Umfrage bezüglich Kat bzw. katlos

Wie sieht es aus, soll/darf man, um das letzte PS rauszuquetschen, auf alle Kat´s verzichten? Spielt es bei "einem" PKW überhaupt eine Rolle ob er einen Kat hat oder nicht? Kann einem die Umwelt egal sein?

Ich weiß, was du gevotet hast, Jörg. Tief im Herzen bist du doch ein Grüner, gelle?

Achja: Ganz ohne Kat bringt wohl laut Gengler eher Nachteile mit sich. Die Leistungsausbeute war im Vergleich zur DP mit Kat um 10 oder 15 geringer (in der Region um 350 PS), warum genau weiß ich nicht.

Zitat:

Original von MartinT-78 Ich weiß, was du gevotet hast, Jörg. Tief im Herzen bist du doch ein Grüner, gelle?

ich habe noch nicht abgestimmt

Ich trenne Müll.

:LOL:

ganz Katlos, muss nicht sein, nen Sportkat ja...

a) mittlerweile kenne ich viele die komplett ohne rumfahren

b) habe ich habe vorausschauend, wenn so viele schon ohne rumfahren, bedenken das da mal ne größere Kontrolle gezielt danach gemacht wird...

Nun ja, selbst wenn dein Kat, den du selbst in die DP gebrutzelt hast ein E-Prüfzeichen trägt, bleibt die ganze Geschichte genau so illegal als hättest du gar keinen Kat.

Zitat:

Original von MartinT-78 Nun ja, selbst wenn dein Kat, den du selbst in die DP gebrutzelt hast ein E-Prüfzeichen trägt, bleibt die ganze Geschichte genau so illegal als hättest du gar keinen Kat.

vom rechtlichen Standpunkt her, ja.

Die Umfrage zielt mehr auf den persönlichen Standpunkt ab.

wieso trotzdem illegal, wenn mit e-Zeichen und die Werte eingehalten werden?

Ansonsten, dann raus damit..., in ner Downpipe fällt es ja auch weniger auf, ABER isch habe gar keine...

Hm....

Steuerhinterziehung is nicht mit Falschparken zu verwechseln.....

Übrigens war die erste grüne Stimme wirklich nicht Jörg, sondern ich.

Ciao


Alex.

E-Prüfzeichen heißt gar nix. Sonst könnte man sich ja schön selbst eine Anlage bauen, man nehme eine HKS und einen E-geprüften Kat und fertig. Kostenpunkt unter 1000 Euro. Aber du musst Abgasgutachten erstellen lassen usw., dafür brauchst du einen Kat mit E-Prüfzeichen. So zumindest mein Verständnis der Dinge.

Mein persönlicher Standpunkt zum Thema: Scheiß auf Kats, die bremsen nur. Solange der Diesel immer noch so hoch im Trend ist, mache ich mir über meine Karre und deren Umweltverträglichkeit keine Sorgen. Und wenn man mal durchs Ruhrgebiet fährt, an den Chemie- und Stahlkonzernen vorbei, erscheinen die Emissionen der Autos nur noch lächerlich.

Ich habe mal so einen Kat mit E-Prüfzeichen auf das E-Prüfzeichen hin prüfen lassen
und wollte mir die Gutachten oder Zulassungen ansehen.
Die Suche ergab nichts. Das kann heißen das irgend jemand halt einfach ein E darauf gemacht hat
und es nichts zu sagen hat oder das E ist Bestandteil der Prüfung einer kompletten Abgasanlage und wird dort mit erwähnt.
Was aber zur Folge hat das der Kat allein nicht legal zu fahren ist.

cu

ha jetzt mal für egal, also das letzt gestimmt!

ich selber würde beim auto ws nicht ganz ohne fahren, eher aber wegen strafrechtlichen folgen, und nicht unbedingt wegen der umwelt!
beim moped zb. ist allerdings kein kat mehr drin (da ist es aber auch nicht illegal)!

würde man sich sorgen um die umwelt machen, wäre ein sti sicher das letzte auto was man sich kaufen sollte^^

mfg

Zitat:

ch selber würde beim auto ws nicht ganz ohne fahren, eher aber wegen strafrechtlichen folgen, und nicht unbedingt wegen der umwelt!

Zitat:

würde man sich sorgen um die umwelt machen, wäre ein sti sicher das letzte auto was man sich kaufen sollte^^

Ich seh das genauso wie Pierre.

Ein bisserl OT:
Im Übrigen habe ich gerade Interesse halber einen Freund von mir angerufen
der KFZ Sachverständiger, Unfallgutachter ist.

Meine Frage an ihn war, ob er schon jemals von einer Versicherung, nach einem Unfall, zu Rate gezogen worden ist um Tuningmaßnahmen am Fahrzeug zu überprüfen.

Für mich die überraschende Antwort: Nein
Auch in seinem Kollegenkreis ist so etwas nicht bekannt.

Eine Garantie sollte das aber nicht sein, so seine Aussage, weil bei Todesfällen oder schweren Verletzungen könnte der Staatsanwalt so einen Antrag stellen.

Ich weiß ist ein etwas anderes Thema aber vielleicht für den einen oder anderen interessant.

Gruss Erich

gut zu wissen, aber darauf verlassen möchte ich mich nicht

@Erich


hm...würde ich nicht riskieren.

Wenn mir einer meine Kids anfährt, wäre die Kiste sofort beim TÜV....und wehe an wichtigen Teilen is was gemacht.

Und zum Kat....es findet sich immer ne Ausrede, daß andere ja viel mehr raushauen........Entschuldigung is das keine. Man kann nen STI eben mit oder ohne Kat Fahren und mit isses eben sauberer.


Ciao


Alex.

Zitat:

Original von AlexanderS-69 Wenn mir einer meine Kids anfährt, wäre die Kiste sofort beim TÜV....und wehe an wichtigen Teilen is was gemacht.

verständlich, aber das wäre dann sicher auch mit kat passiert?!

meiner meinung nach sollten bremsen, reifen, lichtanalge usw. überprüft werden, also sicherheitsrelevante teile, aber auspuff oder dergleichen ist doch völlig unnötig!

mfg

@Pierre

ja schon klar, daß der Kat nicht ursächlich für den Unfall verantwortlich zu machen wäre, aber wenn die Kiste vorsätzlich so umgebaut wurde, daß die ABE (also die Strassenzulassung erlischt) wird man (unsere Polizei oder die Justiz) dem Fahrer sicher etwas fester ans Gemächt greifen.

Schau Dir mal an was heute unter dem Namen Tuning alles verbaut oder verkauft wird..... und dann natürlich nicht TÜV-Konform is.

Ich würde es nicht drauf ankommen lassen........


Ciao


Alex.

Zitat:

hm...würde ich nicht riskieren.

@Alex
ich natürlich auch nicht.(Ernst gemeint)

Mich hat die Aussage des Gutachters sehr verwundert. Gerade heutzutage wo Versicherungen sparen und Zahlungen verweigern wo es geht.

Gruss Erich

So ein kat ist nicht schlecht----blos ob es sinn macht(bei den neueren Abgasnormen) an der dritten oder vierten nachkommastelle rumzubasteln(welcher aufwand da betrieben wird!!)wage ich zu bezweifeln!

Katlos würd ich jetzt nicht rumfahren, aber gegen Metall-/Rennkats hab ich nichts einzuwenden